Штраф за установку нелицензионного windows

Штраф за установку нелицензионного windows

Здравствуйте. Месяц назад, я разместил объявление по установке и консультациям программ на сайте объявлений. 22.05.2015 мне позвонил неизвестный и попросил установить Windows 7 Максимальную, Office 2013 Профессиональный и AutoCad 2014 Rus. Я приехал к назначенному месту и установил данное ПО, также используя ПО для взлома этих комерческих продуктов. Получил денежное вознаграждение в размере 2500руб. После этого в помещение зашли сотрудники ГУЭБ и ПК МВД и задержали меня, конфисковав у меня 2 флеш-накопителя и компакт-диск с данным комерческим ПО. Также изъяли и опечатали ноутбук, на котором я установил данное ПО. Мне сказали, что вызовут в следующий раз к следователю, а потом будет суд. Всё это, сказали попадает под статью 146 ч. 2 УК РФ, так как совокупный размер лизенций на данное ПО превышает 50 тыс.руб. по данному курсу. На данный момент мне неизвестна общая сумма причиненного ущерба, так как цены на данное ПО сильно разнятся в разных источниках. А некоторое ПО уже снято с продажи. Я написал при них явку с повинной и согласился с тем, чтобы дело рассматривали в особом порядке и что я признаю свои противоправные действия в отношении установки лицензионного ПО с программами взлома. Скажите пожалуйста, что мне грозит в случае, если признают мою вину по максимальной оценке наказания — срок условный будет или нет, и какая скорее всего будет сумма штрафа?

Мне понравился Ваш сайт и то, как организованно оказание услуг по юридическим вопросам. Спасибо Вам! С уважением Александр.

25 Мая 2015 09:56

Ответы юристов ( 1 )

Здравствуйте, Александр! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Статья 146 ч. 2 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

То есть, максимальное наказание возможно в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Однако учитывая, что имеется явка с повинной, преступление относится к небольшой тяжести, насколько я понял, Вы ранее не судимы, а также уже сложившуюся судебную практику, вероятнее всего назначат штраф, если Вы официально работаете. Если же у Вас нет места работы и подтвержденных официальных источников дохода, то не исключено назначение исправительных работ.

Сумма штрафа, исходя из сложившийся практики, полагаю будет в пределах 15 000 — 25 000 рублей.

Вот один из примеров решений суда

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Заречный 09 апреля 2012 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего, судьи А. Я. Житенёва
при секретаре Федяшкиной И.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Занадолбина С.Я.,
подсудимого Кстенина В.А.,
защитника Засимова И.Ю., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер),
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению Кстенина В.А. по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), которым:
Кстенин В.А., (данные о личности установлены),
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 25.000 рублей в доход РФ,
Государственный обвинитель на данный приговор принёс апелляционное представление в котором полагал: 1. Что мировой судья, при назначении наказания подсудимому, необоснованно не признала смягчающим наказание обстоятельством — обстоятельство, предусмотренное п.« и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, признав при этом его признательное заявление в совершении инкриминируемых преступлений допустимым и достоверным доказательством и положив его в обоснование вывода о виновности Кстенина В.А. 2. Что мировой судья необоснованно пришла к выводу о передаче Кстениным В.А. — П.С.В. DVD, содержащего ещё 1 экземпляр контрафактного произведения, фактом сбыта объекта авторского права, в связи с чем, просил исключить его из описательной части приговора со снижением суммы размера причинённого преступлением ущерба до 175.500 рублей. 3. Что при назначении наказания, мировым судьёй была применена ненадлежащая (более строгая) редакция ч. 2 ст. 146 УК РФ, что также является основанием для изменения приговора суда. На основании изложенного, с учётом указанных нарушений, просил приговор мирового судьи изменить.
Данный приговор осужденный Кстенин В.А. обжаловал в апелляционном порядке, указав, что авторских прав компании «А.» он не нарушал, поскольку «скачал» демонстрационную версию компьютерной программы с одного из сайтов в сети «Интернет». Данный вариант программы был бесплатный и на его использование имелось разрешение правообладателя. Программу он записал на диск. Денежные средства при этом как с П., так и с Д. он взял лишь за оказание профессиональной консультации по вопросам установки программного обеспечения. Полагает, что показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия, позволяют сделать вывод о имевшей место провокации преступления, что в свою очередь ему даёт основание полагать, что в отношении него была проведена «проверочная закупка», поскольку в материалах уголовного дела не имеется информации о готовящемся преступлении. Считает, что РЦ «А.-П.» не должна была проводить исследования вещественных доказательств, поскольку она заинтересована в исходе дела и при проведении исследования сама и установила остальные версии программы, а следовательно органами следствия допущена ошибка в определении суммы ущерба. Считает, что в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены нарушения норм УПК РФ, выразившиеся в том, что после оглашения государственным обвинителем показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, которые при этом были оглашены не по протоколам допросов, а по обвинительному заключению, прокурор неоднократно сам за них и отвечал на поставленные им же вопросы.
На основании изложенного, просил приговор мирового судьи отменить, а дело рассмотреть в ином составе судей.

оно очень большое, поэтому я ниже привожу сразу ближе к сути, отметив, что представление прокурора удовлетворили.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание Кстенина В.А. обстоятельства.
В соответствии с п.« и » ч. 1 ст. 61 УК РФ то,

что Кстенин В.А. в начале предварительного расследования вину в инкриминируемых преступлениях признавал полностью, что подтверждается его собственноручным заявлением, суд признаёт фактом активного способствования раскрытию преступления, т.е. обстоятельством, смягчающим его наказание, что на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ влечёт назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 146 УК РФ.
В соответствии с п.« г » ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд также признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Так же суд учитывает молодой возраст Кстенина В.А., положительные характеристики личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Кстенину В.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 367, 368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), в отношении Кстенина В.А., осуждённого по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) — к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) — к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно — к штрафу в размере 25.000 рублей в доход Российской Федерации, изменить. Апелляционное представление прокурора удовлетворить, а апелляционную жалобу осуждённого и его защитника оставить без удовлетворения.
Признать Кстенина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
— по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление совершённое (Дата) — в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;
— по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление совершённое (Дата) — (Дата) — в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кстенину В.А. наказание в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения осуждённому Кстенину В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, учтите, что сейчас действует постановление об амнистии, согласно п. 9 которого:

Читайте также:  Геймпад для ps4 подключить к пк

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу
настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам
наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Обязательно заявите о применении к Вам акта об амнистии. Судимость это не снимет, но от наказания вас освободят.

За 10 лет доля нелицензионного ПО в России снизилась на 18% и составила 62% по итогам 2017 года. BSA (Business Software Alliance) отмечают положительное влияние на ситуацию программ SAM и оптимизации лицензий на ПО. Применение этих методов помогает сэкономить до 30% затрат на легальный софт в год. BSA полагает, что совершенствование управления ПО может увеличить прибыль компании до 11%.*

Программное обеспечение (ПО) является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ) и охраняется так же, как и литературные произведения (см. ст.ст. 1256, 1261 ГК РФ).

Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное ПО могут выступать как организации, так и физические лица.

По статистике в год рассматривается несколько сотен дел, связанных с нарушением авторских прав на ПО, и к ответственности ежегодно привлекают десятки человек.

До сих пор у пользователей возникают вопросы об ответственности за использование нелицензионного ПО. Поэтому в данной статье мы постараемся осветить основные аспекты.

О том, как снять риски использования программного обеспечения и, с чего начать, читайте в нашей статье о внедрении практики эффективного управления программными активами.

Использование нелицензионного программного обеспечения является нарушением авторских и смежных прав и влечет за собой административную (ст. 7.12. КоАП РФ), уголовную (ст. 146 УК РФ) и гражданско-правовую ответственность. Рассмотрим содержание статей подробнее.

Читайте также:  Как изменить тип файла фотографии на jpg
Административная ответственность
Уголовная ответственность

Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей.

К примеру, один экземпляр Windows Server 2016 с доступом 30 сотрудников уже превышает эту границу.

Уголовная ответственность применяется только к физическому лицу и предусматривает:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 18 месяцев либо
  • обязательные работы на срок до 480 часов либо
  • исправительные работы на срок до двух лет либо
  • принудительные работы на срок до двух лет либо
  • лишение свободы на срок до двух лет.

Если же будет доказано, что использование нелицензионного программного обеспечения было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (например, если генеральный директор, ИТ-директор и системный администратор были в курсе нарушения и действовали сообща), или в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), или лицом с использованием своего служебного положения, то виновные лица наказываются:

  • принудительными работами на срок до пяти лет либо
  • лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Гражданско-правовая ответственность

Это будет гражданско-правовая ответственность, которая предполагает выплату нарушителем денежной компенсации в пользу правообладателя за нарушение его авторских прав в размере двукратной стоимости незаконно используемых экземпляров ПО либо компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.

При этом, если административная и уголовная ответственность — взаимоисключающие понятия в отношении авторского права, то гражданско-правовая – не снимается в случаях наложения ответственности по указанным статьям. Правообладатель в праве требовать компенсации за нанесенный ущерб.

Таким образом, прежде чем использовать программное обеспечение, всегда тщательно ознакомьтесь с условиями лицензионного соглашения, требованиями подтверждения легальности и с разрешенным способом использования. Если вы в чем-то сомневаетесь из-за сложности правил лицензирования, обратитесь за квалифицированной помощью к специалистам SAM, которые помогут снять ваши риски и рекомендуют оптимальный вариант использования лицензионного ПО.

При пользовании любым программным обеспечением, в том числе бухгалтерским, юридические и физические лица должны соблюдать авторское право разработчика. Установленное любое нелицензионное ПО и пользование базами данных автоматически делает пользователя ответственным перед законом об авторском праве. Наказание за нарушение законодательства может быть не только административным, но и уголовным.

Как ищут пользователей нелицензионным софтом

Установлением фактов нарушений закона об авторском праве и преступлений в данной сфере занимается полиция. Чаще всего в отношении нерадивого пользователя действуют ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении» и ст. 140 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела».

Прежде, чем предприятию или частному пользователю предъявит претензии полиция, они могут получать уведомительные письма от разработчиков ПО, например, Microsoft с рекомендацией проверить сеть на наличие сертифицированного ПО. Либо в организацию может поступить звонок от представителя разработчика с предложением проведения аудита действующего программного обеспечения.

Пользователь нелицензионного ПО сильно рискует, ведь для полицейской проверки достаточно простого сообщения (устного либо письменного). Сообщить в органы о нарушении законодательства может посетитель компании, ее собственный работник или сотрудник конкурирующей фирмы, сосед, если дома используется нелицензионный софт и т.д.

В этом случае провинившийся оказывается в единственном числе по свою сторону баррикады, а на стороне правоохранительных органов находится ряд заинтересованных компаний и лиц. Отметим, что блюсти авторские права компании «1С» сейчас доверено Некоммерческому партнерству поставщиков программных продуктов (НП ППП).

Все предельно упрощено: на сайте НП ППП размещена почта, которая принимает сообщения с указанием кто и где нарушает авторское право, используя нелицензионные копии программных продуктов 1С. Это можно сделать и анонимно – органы все равно отреагируют на сообщение должным образом.

Экономим ваше время — отвечаем на вопросы кратко, но доходчиво

  1. Исполнение закона об авторском праве и его нарушения под контролем полиции.
  2. Органы начнут проверку, получив любое (официальное, неофициальное, адресное либо анонимное) сообщение. Его может сделать работник компании, сотрудник конкурирующей фирмы, посетитель компании, любой человек, который заподозрил вас в нарушении авторского права.
  3. В расследовании могут участвовать организации третьего сектора (общественные некоммерческие партнерства).
  4. Пиратское пользование софтом и систематизированной информацией от разработчика наказывается административно или уголовно.
  5. Действует либо административное взыскание, либо уголовное.
  6. Согласно статье 1301 ГК РФ устанавливается возмещение ущерба за нарушение авторских прав в сфере программного обеспечения и разработки обновлений к нему.

Административная ответственность за использование нелицензионного ПО

Используете компьютерные программы, а также базы данных незаконно? Будьте готовы к штрафам в рамках административного взыскания по ст. 7.12 КоАП РФ. Какие штрафные суммы действуют:

  • 1500- 2000 рублей заплатят физические лица;
  • 10000-20000 взыщется с должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
  • 30000-40000 рублей заплатят со своих счетов организации.

Одновременный штраф последует и для провинившейся организации, и для руководящих лиц, не контролирующих исполнение законодательства. Основная ответственность за пользование нелицензионным софтом 1С ложится на генерального директора, системного администратора, главного бухгалтера, как лиц, использующих для работы организации пиратское ПО.

Читайте также:  Как в контакте написать фамилию английскими буквами

Судебная практика, подтвержденная недавним примером Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018, предписывает к штрафованию и за несанкционированное обновление программ.

Штрафы не окончательная мера наказания. Согласно ст. 7.12 КоАП РФ последует обязательное изъятие контрафактных экземпляров программ вместе с оборудованием, на котором они были установлены.

Итого, организация, незаконно использующая программное обеспечение и его апгрейд наказывается так:

  • платит штраф;
  • лишается контрафактного ПО;
  • утрачивает оборудование с незаконно установленным ПО.

Теперь оцените размер ущерба за любовь «к халяве». Пример из жизни: некая компания, назовем ее N, получила на e-mail письмо от Microsoft о том, что необходимо проверить сеть на наличие их программного обеспечения и заполнить определенный документ. ПО в компании использовали незаконно, не специально, а «все так делают». Письмо крупнейшего разработчика софта было проигнорировано. Позже поступил звонок от представителя Microsoft с тем же самым предложением. Руководство подсчитало во сколько обойдется замена на лицензионный софт и решило… оставить звонок без внимания. Через две недели в компанию нагрянула полицейская проверка, по итогам которой предприятию предъявили штраф в размере 2 млн. рублей. Сама сумма достаточно крупная, да к тому же при доказательстве прокуратурой злого умысла все выливалось в уголовную ответственность. Однако, компании повезло и стороны договорились о компенсации и приобретении лицензионного софта. В итоге компания N заплатила тройную цену, в сравнении с тем, если бы покупала законное ПО изначально.

Мера наказания, как штраф с конфискацией компьютеров действует, если общая стоимость незаконно установленных программ составит до 100 000 рублей (см. примечание к ст. 146 УК РФ). Это административное правонарушение. Если сумма ущерба будет выше, то несанкционированные действия будут квалифицироваться как преступление по УК РФ. Пример предусматривает только административное нарушение (уголовное – нет).

Определенная стоимость нелегально используемого ПО свыше 100 тыс. рублей влечет уголовное наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Ее рассчитывают сотрудники полиции, беря за основу рыночные цены за аналогичные программы (напрямую у производителя либо дилера).

Упомянутая выше статья предусматривает следующие санкции за использование пиратского ПО:

  • штрафная сумма до 200 000 рублей;
  • бесплатные общественные работы сроком до 480 часов;
  • исправительные или принудительные работы сроком до 2 лет;
  • лишение свободы до 2 лет.

Совокупная стоимость пиратского ПО более 1 млн. рублей, подразумевает действие статья ч. 3 ст. 146 УК РФ, здесь наказание гораздо жестче:

  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

Данные меры действуют и для, например, директора компании, санкционировавшего установку и пользование нелицензионным программным обеспечением; и для системного администратора, установившего софт с согласия руководителя. Правило действует даже в том случае, если стоимость присвоенного ПО составит менее 1 млн рублей.

Руководителю:

  • в первую очередь обвиняется руководитель организации, даже если утверждает о незнании использования пиратского ПО на его предприятии;
  • предварительное следствие, проведенное полицией по ст. 146 УК РФ, выносит руководству организации обязательный запрос на проверку программного обеспечения, действующего в офисе. Руководитель либо уполномоченное лицо в несколько дней должны предоставить лицензии на имеющиеся ПО или подать заявление об отсутствии лицензионных программ;
  • компания имеет несколько дней для проверки – отговорка руководителя «я не знал» не пройдет;
  • в течение уголовного дела правообладатель в праве предъявить проштрафившейся компании гражданский иск с выплатой денежной компенсации (пример из судебной практики: апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).

Гражданско-правовая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Нередко правообладатель ПО не имеет представления, что в отношении некоей компании или физического лица ведется дело о нарушении использования нелицензионного ПО. Однако, в интересах первого в действие вступает ст. 1301 ГК РФ, вменяющая материальную ответственность нарушителю. О нарушении правообладателя извещает полиция, запрашивая информацию. Тогда правообладатели становятся в деле гражданскими истцами и в соответствии со ст. 1301 ГК РФ вправе требовать от ответчика выплаты компенсации:

  • двукратный размер стоимости программы,
  • от 10 тыс. до 5 млн рублей.

Точная сумма компенсации зависит от тяжести нарушения и устанавливается судом.

Конкретные ответы на часто возникающие вопросы:

  1. Определенная компенсация взимается за каждую копию, присутствующую на каждом отдельном компьютере.
  2. Даже при условии, что пиратская программа не использовалась для работы, следует возмещение ущерба. Действует сам факт ее наличия на компьютере (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).
  3. Хозяин интеллектуальной собственности в праве не только привлечь нарушителя к ответственности и потребовать выплату компенсации. Он может добиться через прокуратуру ликвидации организации-нарушителя или прекращение деятельности ИП (1253 ГК РФ).
  4. Организацию ликвидируют решением суда, если она неоднократно уличена в нарушении закона об авторском праве.

Большая, по мнению пользователей, цена за официальное ПО и обновления не основание для пользования пиратскими программами. Учтите, обнаружение наличия контрафактных программ чревато штрафами в десятки миллионов, тюремными сроками и ликвидацией вашего бизнеса вообще.

Программные обновления – независимые объекты интеллектуальной собственности, равно как программное обеспечение. Многие обновления защищены производителем от несанкционированного использования технологически и программно. Соответственно, чтобы их использовать юзеру необходимо подобрать «ключ». Соответственно, его возражение, что он не думал, что действует незаконно уже нелогично.

Доказанный полицией обход законного обновления программ может грозить судом, где ответчиками являются хакер и пользователи обновлений. В действие вступают ст. 272 УК РФ и ст. 273 УК РФ, которые влекут максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Положительная судебная практика периодически пополняется новыми примерами.

Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос

Ссылка на основную публикацию
Что такое vpn на планшете
Каждый из пользователей интернета хоть раз да слышал о VPN, но мало кто задумывался о его необходимости и роли для...
Что за сайт mirror bullshit agency
MIRROR.BULLSHIT.AGENCY Название сайта: Поиск по объявлениям на Авите Описание: Поиск по объявлениям на Авите Поиск объявлений по номеру Номер: Искать...
Что за формат webrip
Классификация видео для пользователей дело обычное. У всех на слуху HD, 720p и прочие. Но вот про «рипы» мало кто...
Что такое ussd сообщение
Содержание статьи Что такое ussd запрос Как отключить GPRS-интернет Какие есть USSD-коды и полезные номера у Мегафона USSD является сокращением...
Adblock detector